Aujourd'hui, j'ai appris dans Wikipédia que le flash-ball était « une arme sub-létale » (ou, slogan du fabricant, « à létalité atténuée ») « principalement destinée à permettre aux forces de polices de restaurer l'ordre durant des émeutes sans causer de morts ».
Par ailleurs, j'ai appris sur tiers livre et Rue89 qu'à Montreuil, le flash-ball serait une arme à dangerosité avérée (« trois fractures au visage, le globe oculaire fendu en deux, la paupière arrachée ») déchargée sans sommation par les forces de polices pour disperser des manifestations festives (et, jusqu'à preuve du contraire, pacifiques).
Pensées pour Joachim Gatti, réalisateur, qui a laissé un œil dans cette redéfinition.
Je n'aurais pas su l'exprimer si clairement et si bien.
RépondreSupprimerLa lenteur aussi des médias classiques, qui n'ont commencé à réagir qu'hier ou samedi soir. Et encore parce que sur l'internet ça bougeait (c'est du moins l'impression que j'en ai).
Se dire dés lors : combien de faits similaires dont on n'entend jamais parler ?
létalité atténuée signifie-t-il mourir handicapé?
RépondreSupprimer